Missions Kimono n°15
Publié : vendredi 03 mai 2013, 22:02
Eh oui, ça se prépare... :
http://jybaventures.blogspot.fr/2013/05 ... le-15.html
http://jybaventures.blogspot.fr/2013/05 ... le-15.html
Forum sur la Bande Dessinée Aéronautique
https://www.aeroplanete.net/forum/
Pas de quoi le déstabiliser...Deltafan a écrit :Damned, la perfide Albion tenterait-elle de torpiller la sortie de Kimono 15 ?
http://news.fr.msn.com/m6-actualite/ins ... uin-2013-1
Me demande ce qu'en pensera Jean-Yves Mulder ?
Le cas de l'astronaute de la cathédrale de Salamanque est très connu... et pas très mystérieux (hélas?), quoique quelque peu facétieux. C'est l'?uvre du sculpteur Jeronimo Gardia, qui a ajouté des motifs contemporains lors des travaux de restauration de la cathédrale en 1992. Il s'est permis d'autres petits gags, comme par exemple insérer une gargouille mangeant un cornet de crème glacée!JYB a écrit :Par exemple, les Espagnols, eux, ont des "biscuits". Sur la façade de la cathédrale de Salamanque, construite au XIIe siècle :
Un astronaute...! Gros plan :
Gag récent de la part d'un visiteur de la cathédrale ? Ou représentation réelle, et datant du XIIe siècle, d'un homme (?) venu de l'espace...? (forcément venu de l'espace, puisque, à ma connaissance, il n'y avait ni fusée ni astronaute sur la planète Terre au XIIe siècle).
Non, là JYB a raison: ce n'est pas un accroc, le peintre a bien dessiné quelque chose, une sorte de nuage ou de disque avec des rayons:Raymond a écrit :Ce dernier [l'OVNI] me fait plutôt penser à un accroc dans la toile
Dans la peinture intitulée la Madone avec l'enfant et San Giovannino, attribuée à Sebastiano Mainardi, artiste du cercle/de l'atelier de Ghirlandaio, il n'y a aucun OVNI. Les trois petites étoiles, qui dans cette peinture accompagnent celle plus grande de la Nativité, sont ici utilisées pour symboliser la triple virginité de Marie; le berger qui regarde l'apparition dans le ciel se protégeant les yeux avec la main est semblable à de très nombreux autres traitements picturaux de ce sujet; le nuage lumineux [ndt: l'OVNI] dérive du récit de la Nativité du proto-évangile apocryphe de Giacomo (Jacques?). Le même proto-évangile, qui contient les histoires de l'enfance de la Madone, est un de stextes les plus cités dans la définition du dogme de la virginité de Marie.Nel dipinto intitolato Madonna con Bambino e San Giovannino, attribuito a Sebastiano Mainardi, artista della cerchia del Ghirlandaio, non ci sono UFO. Le tre piccole stelle, che in questo dipinto accompagnano quella più grande della Natività, venivano spesso usate per simboleggiare la triplice verginità di Maria; il pastore che guarda l'apparizione in cielo proteggendosi gli occhi con la mano è simile a moltissimi altri tratti da dipinti dallo stesso soggetto; la nube luminosa deriva dal racconto della Natività nell'apocrifo Protovangelo di Giacomo. Lo stesso Protovangelo, che contiene le storie dell'infanzia della Madonna, è uno dei testi più citati nella definizione del dogma della verginità di Maria.
Il faudrait que je te renvoie à divers textes qui font de grands discours sur les apparitions de la Vierge liées à celles des Ovnis, sur les anges tels qu'on peut les imaginer et les représenter et qui ne seraient que des extraterrestres, sur les liens entre Ovnis et religion, etc., tu verras que tout ça est passionnant.Baptiste a écrit :Dans la peinture intitulée la Madone avec l'enfant et San Giovannino, attribuée à Sebastiano Mainardi, artiste du cercle/de l'atelier de Ghirlandaio, il n'y a aucun OVNI. Les trois petites étoiles, qui dans cette peinture accompagnent celle plus grande de la Nativité, sont ici utilisées pour symboliser la triple virginité de Marie; le berger qui regarde l'apparition dans le ciel se protégeant les yeux avec la main est semblable à de très nombreux autres traitements picturaux de ce sujet; le nuage lumineux [ndt: l'OVNI] dérive du récit de la Nativité du proto-évangile apocryphe de Giacomo (Jacques?). Le même proto-évangile, qui contient les histoires de l'enfance de la Madone, est un de stextes les plus cités dans la définition du dogme de la virginité de Marie.
Il suffit de demander à l'agence concernée si elle l'a bien déclassifié. Je sais que ça sonne un peu "yakafaucon", mais ce n'est pas infaisable.JYB a écrit :Un livre vient de sortir sur les Ovnis et publiant des documents "top secret" sur ce qui a pu se passer à Roswell, célèbre ville près de laquelle a démarré l'ufologie contemporaine, avec la chute, en juillet 1947, d'un prétendu Ovni dans le désert et la capture d'un ou plusieurs prétendus extraterrestres. Ces documents américains sont des reproductions d'un rapport dactylographié, tapé à la machine, caviardé par la CIA avec de larges suppressions au feutre noir pour masquer les infos gênantes. Tout cela sonne vrai. Mais à la fin des documents, l'auteur du livre ajoute une note : "Ne seraient-ce pas des faux, ne serait-ce pas de la désinformation ?". Là est tout le problème...
Le problème est que l'affaire Roswell est "Hénaurme". 70 ans ou presque que ça dure... Il paraît qu'il existe des dizaines d'affidavits (témoignages sous serment, du genre : "je jure sur la Bible et sur la tête de mes enfants que je dis vrai") produits par des gens sérieux et crédibles qui ont vu, de leurs yeux vu, et même touché, les restes d'une soucoupe volante, et même des extraterrestres... Il paraît que les présidents de pays comme les USA, la France, etc, sont informés, lorsqu'ils entrent en fonction après une élection, que les Ovnis et les extraterrestres existent, et le cas de Roswell leur serait cité comme preuve...rob1bureau a écrit :Il suffit de demander à l'agence concernée si elle l'a bien déclassifié. Je sais que ça sonne un peu "yakafaucon", mais ce n'est pas infaisable.JYB a écrit :Un livre vient de sortir sur les Ovnis et publiant des documents "top secret" sur ce qui a pu se passer à Roswell, célèbre ville près de laquelle a démarré l'ufologie contemporaine, avec la chute, en juillet 1947, d'un prétendu Ovni dans le désert et la capture d'un ou plusieurs prétendus extraterrestres. Ces documents américains sont des reproductions d'un rapport dactylographié, tapé à la machine, caviardé par la CIA avec de larges suppressions au feutre noir pour masquer les infos gênantes. Tout cela sonne vrai. Mais à la fin des documents, l'auteur du livre ajoute une note : "Ne seraient-ce pas des faux, ne serait-ce pas de la désinformation ?". Là est tout le problème...
C'est tout le problème du phénomène OVNI qui est posé là :JYB a écrit : Mon pari est qu'il n'y a rien eu, ou du moins qu'il y a eu quelque chose d'anodin qui a fait boule de neige, et les rumeurs étant ce qu'elles sont, qui enflent et dérapent, comme l'histoire de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours, etc...
Mais si quelqu'un veut s'amuser, de son côté, à en savoir plus...
Ce qu'escomptent les spécialistes - et pour eux, ça va arriver sans faute bientôt -, c'est qu'une démonstration spectaculaire se fera devant un très large public, avec un ou des Ovnis, du genre : un atterrissage sur la place de la Concorde ou un vol au-dessus de Paris pendant une durée suffisante (une heure, deux heures...). L'un de ces spécialistes m'a même dit : ce serait pour montrer qu'une source d'énergie, simple, puissante, sans pollution, autre que le pétrole, peut faire mouvoir des appareils à très grande vitesse et sans bruit.Skywalker a écrit :Bref il y a certainement "quelque chose" d'étranger à notre planête, mais quoi ? ça l'avenir nous le dira.