Histoire et anecdotes dans les «Buck Danny»
Publié : vendredi 11 octobre 2002, 19:30
Vous souvenez-vous de «Les Japs attaquent» ? Dans les touts premières pages, Buck est à bord de l?USS Ward quand ce dernier coule le sous-marin nippon qui a recueilli l?agent japonais Lee, une heure avant l?attaque sur Pearl Harbor.
La Navy avait toujours revendiqué avoir coulé un sous-marin peu avant l?attaque, mais jusqu?alors rien n?avait été retrouvé.
Eh bien, ce sous-marin a été retrouvé par hasard en août dernier par des chercheurs de la School of Ocean and Earth Science & Technology. Différence majeure avec la version qui nous est conté dans le «Buck Danny» : ce navire est un sous-marin de poche. Autre différence : c?est un spot sonar qui a permis de localiser le sous-marin, et non «l??il perçant de la vigie».
Quand les «Buck Danny» deviennent un prétexte pour faire de l?histoire?
Quelques liens pour lire tout ça plus en détail :
http://www.soest.hawaii.edu/ (Le site web de la School of Ocean and Earth Science & Technology qui a découvert le sous-marin)
http://imina.soest.hawaii.edu/HURL/midget.html (la page que le précédent site consacre à cette découverte)
http://www.lemonde.fr/article/0,5987,32 ... 6-,00.html (article paru dans "Le Monde" le 25 septembre; quelques inexactitudes voire même fantaisie quant à la profondeur à laquelle le sous-marin a coulé (peut-être une erreur de traduction); ne spécifie pas le type du sous-marin, ni le nom du bateau qui l'a coulé)
http://the.honoluluadvertiser.com/artic ... ln16a.html (article d'un journal local hawaïen, beaucoup plus précis)
http://starbulletin.com/breaking/breaking.php?id=148 (un autre papier sur la découverte)
La Navy avait toujours revendiqué avoir coulé un sous-marin peu avant l?attaque, mais jusqu?alors rien n?avait été retrouvé.
Eh bien, ce sous-marin a été retrouvé par hasard en août dernier par des chercheurs de la School of Ocean and Earth Science & Technology. Différence majeure avec la version qui nous est conté dans le «Buck Danny» : ce navire est un sous-marin de poche. Autre différence : c?est un spot sonar qui a permis de localiser le sous-marin, et non «l??il perçant de la vigie».
Quand les «Buck Danny» deviennent un prétexte pour faire de l?histoire?
Quelques liens pour lire tout ça plus en détail :
http://www.soest.hawaii.edu/ (Le site web de la School of Ocean and Earth Science & Technology qui a découvert le sous-marin)
http://imina.soest.hawaii.edu/HURL/midget.html (la page que le précédent site consacre à cette découverte)
http://www.lemonde.fr/article/0,5987,32 ... 6-,00.html (article paru dans "Le Monde" le 25 septembre; quelques inexactitudes voire même fantaisie quant à la profondeur à laquelle le sous-marin a coulé (peut-être une erreur de traduction); ne spécifie pas le type du sous-marin, ni le nom du bateau qui l'a coulé)
http://the.honoluluadvertiser.com/artic ... ln16a.html (article d'un journal local hawaïen, beaucoup plus précis)
http://starbulletin.com/breaking/breaking.php?id=148 (un autre papier sur la découverte)