Aeroplanete.net

tizef 29 a écrit :bonsoir,les dessins presentes sont tres prometteurs.

Je suis également d'accord sur ce point.

je me pose des questions sur la sortie d'un album en noir et blanc pour la fin de l'annee car debut juillet mr philou nous parlait de contrat non signe et de simples rumeurs concernant le spin off et de l'impossibilite de trouver le moindre dessin. mr Arroyo s'est sans doute fait greffer une deuxieme paire de mains pour nous sortir un album aussi vite et c'est tant mieux. dans tous les cas mr philou ne semble pas tres au courant de ce qui se passe avec les series dont il est le depositaire.

Je me pose également la question. Comment se peut-il qu'un album soit fini pour le 06 décembre alors qu'en Juillet de la même année, un des ayants-droits n'a rien fait signer !?

Arsenal53 a écrit :bon, un indice c'est que la barrière d’arrêt est levée, ce qui peut vouloir dire que sonny ne peut regagner sa base et tente une manœuvre de la dernière chance

Bien vu.
Il est vrai que j'ai surtout remarqué la couverture et ai été trompé par le portrait des trois héros qui y figure, "chapeautant" un porte-avions, ce qui laisse accroire que l'album se déroule sur ce porte-avions, que les héros en question sont basés à bord et qu'ils vont vivre des aventures aéronavales.
Mais comme a dit Calot 335, il ne faut pas se fier aux apparences...
Bref, attendons la sortie de l'album.

Salutatous !


La perspicacité paie on dirait...

Vous avez vu le "Stetson" de Sonny !? Un casque en dotation USAF... Un P-1B pour être exact.

Vu sur le Net, la couv' dont le titre aurait changé de : Duel en Corée en Sabre sur la Corée...
Ca a l'air prometteur au niveau du dessin.

T'inquiètes pas, t'en aura pour tes $$$ !

Foi de BéDévore à héros...

Bonjour à tous

je suis nouveau sur ce forum, que je trouve extra !

Buck Danny qui retourne aux sources .... c'est ENOOORRRMMME !

J'attendais cela depuis la (trop) courte aventure qui les ramenait chez lez Tigres Volants, il y a une bonne quinzaine d'années ... et encore, cela souffrait d'un manque de dynamisme ...

Or il semble que Arroyo souhaite faire du Spin off qui raméne nos héros pendant la seconde guerre mondiale ... je dis OK OK OK OK !! et personnellement, je ne vois aucun inconvénient à ce qu'il les envoie sur Mustang en Europe ou sur Corsair à Bougainville ... On s'en cogne de la linéarité technique ou historique .. Les albums d'origine sont truffés d'erreurs cent fois plus énormes , et ça ne change en rien la saveur de leurs aventures .
Tant qu'ils ne rencontrent pas les petits hommes verts ou qu'ils ne partent pas sur de l'uchronie à la Wunderwaffe , je tolére tout

welcome ! pour les Tigres Volants il y a nettement plus d'une quinzaine d'années -
Pour les Spin Off vu l'enthousiasme de notre ami puisque nous sommes dans l'octave du 11 novembre pourquoi ne pas voir nos héros s'engager dans l'escadrille LaFayette -
Et puisqu'il semble que la série est truffée (ça sent les fêtes les truffes) d'erreurs pourquoi ne pas les lister ça donnerait un peu de peps au site qui semble hiberner...

Pierre Droudrou a écrit : Et puisqu'il semble que la série est truffée (ça sent les fêtes les truffes) d'erreurs pourquoi ne pas les lister ça donnerait un peu de peps au site qui semble hiberner...

Bonjour,

Pour cela, vous pouvez toujours aller jeter un œil ici : "Quelques incohérences" : http://aeroplanete.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=21
Il y a matière à lire (12 pages).

À vous de rajouter ce que d'autres n'auraient pas encore déjà remarqué.

Pierre Droudrou a écrit :Et puisqu'il semble que la série est truffée (ça sent les fêtes les truffes) d'erreurs pourquoi ne pas les lister ça donnerait un peu de peps au site qui semble hiberner...

Tu ne le remarques peut-être pas mais j'y travaille quasi tous les jours en ce moment, pas forcément pendant des heures non plus c'est sûr...

Ce qui est sûr aussi c'est que côté "Aerobulle", consacré aux "nouvelles séries", il y aurait matière à rajouter........ mais perso, je n'ai pas le temps de toutes les lire, ni d'en faire des résumés donc si certains se sentent l'âme d'un écrivain, on peut peut-être étudier la question!

Salut à tous et merci pour l'acceuil


Lister les erreurs techniques ou historiques des premiers Buck Danny ... Ca a déjà été fait, et c'est pas moi qui les décélerait le mieux . En fait je les ai découvertes tardivement, par le biais d'internet .
Mais finalement ça me fait penser à ces sites internets qui listent les "Bloopers" des films . C'est amusant des fois, sans interêt souvent ... Et quand je revois le film en sachant qu'il y a une erreur dans un plan ... ça change rarement l'opinion que j'en ai .
Toutes proportions gardées, Buck Danny, c'est comme les "Têtes Brûlées" : On sait que c'était pas comme ça "en vrai" il n'empêche que j'ai la série en DVD et que je prends un pied total à la regarder de tps en tps .

J'ai découvert Buck Danny vers 13 / 14 ans , en même temps que je débutais l'aéromodélisme . Je n'avais que de vagues connaissances historiques sur la guerre du pacifique , et l'aviation US en général . Du coup, le mélange US Navy, USAAF de Hubinon et Charlier ne me posait aucun probléme . Pour moi, Buck, Tumb et Sonny étaient des "pilotes de chasse" ...Et cette conception du métier était aussi vaste que fantaisiste ... la fantaisie justement ..Est ce que ce n'est pas ça qui rend les BD exceptionnelles ? Cet univers ou tout est possible, dans certaines limites ...
Alors les erreurs et les incohérences sont là ...on fait avec . Aprés tout, qu'est ce qui est le plus "gros" dans ces BD ? Le fait que Buck soient capable de piloter tout et n'importe quoi sur une période de 70 ans ? Ou qu'il lutte contre des requins avec sa lime à ongle ?

J'ai la même approche avec le cinéma ou la télé ... Qu'est ce que cela change que les immats des Hurricanes et des Spits soient imaginaires dans "la Bataille d'Angleterre" ? Au moins c'était des vrais, pas des images bricolées sur PC .
Je me rappelle d'un type qui était déçu de "Pearl Harbour" ( il y avait matiére, certes ) parce que les Spits n'étaient pas les bons, les B25 n'etaient pas les bons , et que les Rayban n'étaient pas les bonnes ... Il avait raison, mais en ce qui me concerne, ces incohérences ne me posaient aucun probléme ... j'en dirai pas autant du scenario et du côté "starwars" du film .

Alors bon ... OK, les aventures initiales de Buck Danny en Corée ne collent pas au Spin Off d' Arroyo et Zumbiehl ... Perso, je m'en moque . Si les graphismes et le scenario tiennent la route , ça fera largement mon affaire

nicolivory a écrit :Lister les erreurs techniques ou historiques des premiers Buck Danny ... Ca a déjà été fait, et c'est pas moi qui les décélerait le mieux . En fait je les ai découvertes tardivement, par le biais d'internet . Mais finalement ça me fait penser à ces sites internets qui listent les "Bloopers" des films . C'est amusant des fois, sans interêt souvent ...

Il me semble que "pister les erreurs" est surtout une façon pour les passionnés de s'approprier leur série encore autrement. (On a rarement vu des gens passer des heures à traquer des erreurs dans une série qu'ils n'aiment pas, ou alors c'est pathologique! QuI aime bien châtie bien.) Il ne faut pas y voir (du moins quand nous avions pratiqué ceci plus intensément sur ce forum) une démarche de critique (au sens négatif), mais plutôt de l'exégèse, une porte d'entrée nouvelle, un peu détachée, dans l'œuvre qui nous passionne. C'est l'occasion de rivaliser entre fans (qui avait vu? qui n'avait pas vu?), de mettre à l'épreuve notre propre connaissance de l'univers de la série, et de la mettre en rapport avec no(aussi) continuer à vis connaissances et le monde actuels.

C'est comme ça qu'une œuvre peut (aussi) continuer à vivre. Regardons Tintin, univers limité de 26 albums sur lesquels ont été écrits plusieurs centaines d'ouvrages les décryptant, confrontant, critiquant, psychanalysant, les référant à la science, à l'art, à la généalogie, à la métaphysique ...

N'oublions jamais que la documentation technique et historique de l'époque n'avait rien de comparable avec ce qu'on peut trouver aujourd'hui et pas seulement sur le net (pas toujours aussi fiable qu'on pourrait le penser) !
C'est trop facile de critiquer ce qui a été fait à cette époque avec notre regard d'aujourd'hui.

N'oublions pas, non plus, que les premiers Buck Danny, jusque, au moins les années soixante, ne s'adressaient pas à des spécialistes pas plus qu'à des fanas de notre genre qui en connaissent souvent plus que les auteurs, mais étaient destinés, toujours à l'époque, à des ados qu'on espèrait ainsi divertir intelligemment.

Alors les incohérences de l'époque ?.........

Ne mélangeons pas tout !

Par contre, trouver des incohérences dans des albums (Buck Danny ou autres) d'aujourd'hui, doit être considéré comme une faute impardonnable, vu les moyens d'information actuels....

Raymond

Raymond a écrit :

doit être considéré comme une faute impardonnable, ....

Raymond

Heureusement que la peine de mort a été abolie

Le problème, mon cher Raymond, c'est que le web regorge d'affirmations erronées. Dans un livre de Robert F. Dorr consacré au F-86 "Sabre" ou dans le manuel pilote du F-86H, là c'est bétonné.

Les bons livres, c'est cher & pas forcément courant... L'idéal c'est de connaître des rats de bibliothèque (j'en suis) qui maîtrisent leur sujet, sinon ça coûte une fortune en papier & en temps. On ne peut pas non + demander à un dessinateur de BD d'être sorti de Sup' Aéro ou d'avoir fait l'EPNER ! & il y aura toujours des coquilles, même après plusieurs relectures.


& le premier qui touche à Jean-Mi... Je m'occupe de son pitot & sa tuyère !

Calot, Doctor Doc bodyguard

Que les choses soient claires, je ne dénigre pas le travail de précision auxquels se livrent certains . Je dis qu'en ce qui me concerne, mon plaisir n'est pas gâché par les erreurs ou certaines libertés que les auteurs ont pu commettre .
Comme il est dit dans un autre sujet , il y a trois éléments indispensable à la réalisation d'une bonne BD :

1)une bonne histoire
2)une bonne histoire
3)une bonne histoire

En tout cas, j'attends avec impatience cette série qui revient aux sources .