Page 9 sur 9

Publié : mardi 15 juin 2010, 11:00
par Skywalker
mumuth a écrit :hé bien ça en fait des "pinaillages"... heureusement que je reviens d'une séance de dédicace à Hyères que c'est plus que bien passée car sinon ça pourrait mettre un petit coup au moral...

Mais comme tu le dit Raymond, ça doit être la rançon à payer et c'est clair que là tu es battu. J'espère juste que julietbravo ne sera pas battu à son tours parce que là il ne me restera plus qu'à aller dessiner une BD comme Les Schtroumpfs.
Salut Mumuth, on t'a loupé de très peu ce dimanche à Hyères faute de temps, mais on t'a apercu quand même en plein boulot de dédicace, si la photo que j'ai faite est assez bonne, je la mettrais en ligne. :wink:

Sur les photos avec trainée de flamme, il y a 2 F111 Aardwarks et 1 RA5C Vigilante me semble-t-il (celui de droite) :lol:

Publié : mardi 15 juin 2010, 11:21
par vautour2b
Skywalker a écrit :
Sur les photos avec trainée de flamme, il y a 2 F111 Aardwarks et 1 RA5C Vigilante me semble-t-il (celui de droite) :lol:
Non non! c'est bien tout les trois des F-111! :wink:

Publié : mardi 15 juin 2010, 11:24
par Skywalker
tu as raison, j'aurai du mieux observer le train sorti, méa culpa :oops:

Publié : mardi 15 juin 2010, 23:06
par rob1bureau
mumuth a écrit :hé bien ça en fait des "pinaillages"... heureusement que je reviens d'une séance de dédicace à Hyères que c'est plus que bien passée car sinon ça pourrait mettre un petit coup au moral...
Vois le côté positif : comme on l'a dit dans le temps dans le sujet sur les incohérences dans Buck Danny,
laurent a écrit :s'amuser à rechercher les rares erreurs d'auteurs comme Charlier est une façon de montrer qu'ils en font en fait assez peu, contrairement à d'autres où ce serait tellement facile de relever les incohérences que ce n'en serait plus amusant.
:wink:

Publié : mercredi 16 juin 2010, 7:21
par julietbravo
julietbravo a écrit :Quelques remarques critiques [mode râleur et "pinailleur" on] :
[...]
- Page 37, sur la vue en contre-plongée, pas sûr qu'il y ait une "gâchette" sur la manette des gaz du Rafale, main gauche (mais j'ai un petit doute sur celle-là...:?:).
Effectivement, j'avais bien tort sur celle-là... :oops:
Après vérification sur une illustration, la façon dont est représentée la manette est bien fidèle. Il y a en effet une commande qui pourrait ressembler à une "gâchette" sur le devant de la manette (et qui n'a rien à voir avec le tir d'armements).

Publié : mercredi 16 juin 2010, 9:07
par mumuth
en effet c'est la commande de désignation.

Par contre julietbravo, si tu te sens de me faire un récap des écrans et indications qu'on trouve sur les MFD des rafale, je ne serait pas contre !

VautourIIB, en effet moi aussi le passage des passes canon me chagrinent à la relecture. Mais bon, on fait un mixe entre distances réelles et ce qui est agréable visuellement (avoir un avion de 2mm ne serait pas parlant pour la majeure partie des lecteurs). Il en va de même pour les vols en formation. Si je représentais les vrais écratements (comme sur une FMD) l'image ne serait pas parlante.

Publié : mercredi 16 juin 2010, 21:37
par julietbravo
Je conseillerais bien le très documenté livre "Rafale - Le baptême du feu", aux Éditions Zéphyr (:wink:) mais, s'il comporte beaucoup de très belles photos, il y en a très peu du cockpit.
Il y a cependant la quadruple page, en fin d'ouvrage, qui montre un cockpit "en fonctionnement", avec des infos affichées sur les différentes visus.
Mais des pages, en VTL, il y a un certain nombre !!!

Publié : mercredi 16 juin 2010, 23:09
par SPIT AIR
Yello !

Je voulais juste te féliciter MUMUTH pour la qualité de ton travail ! :D

En ce qui me concerne, j'ai apprécié le rythme et les enchainements et je peux dire que j'ai le palpitant qui s'est affolé à plusieurs reprises !

j'ai aussi les globes occulaires qui ont surchauffé avec la qualité de tes dessins et la précision des détails ! :wink:

gOOdy
Spit

Publié : jeudi 17 juin 2010, 10:58
par vautour2b
mumuth a écrit :VautourIIB, en effet moi aussi le passage des passes canon me chagrinent à la relecture. Mais bon, on fait un mixe entre distances réelles et ce qui est agréable visuellement (avoir un avion de 2mm ne serait pas parlant pour la majeure partie des lecteurs). Il en va de même pour les vols en formation. Si je représentais les vrais écratements (comme sur une FMD) l'image ne serait pas parlante.
De toute façon, mes critique ne concernait que ces deux cases!
Sur les autre, je n'ai absolument à redire sur la façon de voler de tes SEM!
Idem pour ce qui est des acrobaties des autres avions!
Tes Jets de combats (tout comme ceux de Francis Bergèse, Francis Nicoles et Olivier Dauger) volent comme de vrai avions à réaction, et non pas comme des soucoupes volante!
De temps en temps, il peut y avoir des vignettes un peut bizarre, mais ce ne sera jamais systématique!

Publié : jeudi 17 juin 2010, 11:12
par Raymond
mumuth a écrit :en effet c'est la commande de désignation.

Par contre julietbravo, si tu te sens de me faire un récap des écrans et indications qu'on trouve sur les MFD des rafale, je ne serait pas contre !

.
Je me suis heurté aussi à ce problème avec le 2000 !
J'ai pu m'en tirer car je connaissais un moniteur de simulateur (qui nous lis ici) qui m'a fait une photo du collimateur (je n'avais besoin que de cela) en reproduisant, sur le simu, la situation de mon dessin !

A toi, de te trouver un correspondant similaire qui puisse te dépanner, dans la journée, et je pense que tu es maintenant assez connu, ne serait ce qu'à St Diz, pour obtenir cette collaboration .

Pour info : A partir de la photo j'ai reproduit le collimateur avec les bonnes indications à 1 chiffre prés (une telle photo ne peut pas etre nette par nature), que quelqu'un a repéré quand meme !
Comme quoi !......... :lol:

Raymond

Publié : vendredi 18 juin 2010, 22:03
par julietbravo
Une petite dernière... :oops:
Page 43, un plan intéressant sur la main gantée du pilote et le manche pendant qu'il rend la main, mais je pense que l'indication sur le siège éjectable devrait signaler autre chose que "safe"... Plutôt quelque chose comme "armed", peut-être.

Mais je peux me tromper... :wink:

Publié : samedi 03 juillet 2010, 19:09
par Deltafan
Lu la bête ! :D

Y a pas, ça bouge méchant ! Tout lu d'une traite à la vitesse grand V. La fin arrive trop vite. Le meilleur des 4 à mon avis. Peut-être que la consommation du Rafale à la vitesse maximum (en plus, avec armes et bidons. De plus, je ne suis pas convaincu que dans cette configuration les mach 1.6 peuvent être atteints), et sur d'aussi longues distances, est sous-estimée dans l'histoire, mais c'est plaisant à suivre. Et le Rafale a toujours l'avantage de son esthétique.

Bon, y a plus qu'à attendre la nouvelle série 8)

Publié : lundi 05 juillet 2010, 15:26
par Hood
J'ai bien aimé aussi. Dans l'esprit ca ma rappelé les bons Buck Danny de l'époque Bergèse (trilogie alerte nucléaire, agresseurs) ou on chasse un méchant qui vole bas et on envoie la sauce. C'est simple et efficace. Et le ravito, fallait oser, mais on se fait prendre...

Plus le Rafale bien retranscrit par Matthieu, ca se lit bien. Le meilleur des 4 effectivement, avec un meilleur ratio fiction/réalisme.