scénaris de bergese=0
- blue angel
- Messages : 552
- Inscription : dimanche 12 septembre 2004, 12:02
- Contact :
JOYEUX NOËL !!
Exact Laurent... Quant au Raptor, Pollux, je suis comme toi : que lui trouve t'on de moche ??
Scheiβe ! Raté ! On dirait que celui-ci sait vraiment piloter ! "L'Expert"
-
- Messages : 9
- Inscription : jeudi 06 janvier 2005, 9:04
- Localisation : toulouse ou mazamet selon
n'en restons pas la....
gniac.
je pense qu'il est inutile de revenir sur les qualités de dessinateur de bergèse.
pour ma part je pense que les derniers scénarii sont normaux dans l'ensemble. c'est sur je préfère ceux de charlier.
mais il faut reconnaitre que c'est pas facile de prendre la suite du maitre. charlier est un des plus grands scénaristes de bd qui est existé (à mon sens), il suffit de lire d'autres bd de charlier et hubinon: exemple: barbe rouge.
il faut aussi souligner que bergèse n'a pas détourné, voir pervertie(attention je ne suis pas mysogine pour autant ) buck danny comme c'est arrivé pour le pauvre barbe rouge (dont je suis totalement fan, du moins pour la période charlier-hubinon).
je ne vais pas allé plus loin. j'en ai déjà trop dit.
a bientot à tous
je pense qu'il est inutile de revenir sur les qualités de dessinateur de bergèse.
pour ma part je pense que les derniers scénarii sont normaux dans l'ensemble. c'est sur je préfère ceux de charlier.
mais il faut reconnaitre que c'est pas facile de prendre la suite du maitre. charlier est un des plus grands scénaristes de bd qui est existé (à mon sens), il suffit de lire d'autres bd de charlier et hubinon: exemple: barbe rouge.
il faut aussi souligner que bergèse n'a pas détourné, voir pervertie(attention je ne suis pas mysogine pour autant ) buck danny comme c'est arrivé pour le pauvre barbe rouge (dont je suis totalement fan, du moins pour la période charlier-hubinon).
je ne vais pas allé plus loin. j'en ai déjà trop dit.
a bientot à tous
le SU 27 est le plus beau des avions modernes.
- blue angel
- Messages : 552
- Inscription : dimanche 12 septembre 2004, 12:02
- Contact :
-
- Messages : 9
- Inscription : jeudi 06 janvier 2005, 9:04
- Localisation : toulouse ou mazamet selon
salut blue angel
pour te répondre, je suis totalement fan de buck danny. pour tanguy et laverdure je découvre.
le SU 27 est le plus beau des avions modernes.
- blue angel
- Messages : 552
- Inscription : dimanche 12 septembre 2004, 12:02
- Contact :
- eric mesnage
- Messages : 22
- Inscription : jeudi 06 janvier 2005, 10:27
- Localisation : cherbourg
- cécile
- Messages : 581
- Inscription : mardi 20 avril 2004, 23:07
- Localisation : En vol dans un mirage 2000 avec Michel Tanguy aux commandes...
mais euh !!!!!!!!!!!!! qu'est que que vous avez contre l'armée française ???
May the force be with you
Mon blog : http://cecilouette.blogspot.com
Mon forum sur l'Ecosse : http://passion-ecosse.boardonly.com/index.htm
Mon blog : http://cecilouette.blogspot.com
Mon forum sur l'Ecosse : http://passion-ecosse.boardonly.com/index.htm
- cécile
- Messages : 581
- Inscription : mardi 20 avril 2004, 23:07
- Localisation : En vol dans un mirage 2000 avec Michel Tanguy aux commandes...
pas moi !!! moi et le rêve américain ça fait 2... et puis après aller voir mon profil et ma présentation !
May the force be with you
Mon blog : http://cecilouette.blogspot.com
Mon forum sur l'Ecosse : http://passion-ecosse.boardonly.com/index.htm
Mon blog : http://cecilouette.blogspot.com
Mon forum sur l'Ecosse : http://passion-ecosse.boardonly.com/index.htm
- eric mesnage
- Messages : 22
- Inscription : jeudi 06 janvier 2005, 10:27
- Localisation : cherbourg
Je n'ai pas dit que j'avais quelque chose contre l'armée française , j'ai moi meme servi dans la marine il y a quelqques années , je trouve simplement que l'aéronavale française avec SON porte avions et ses 10 rafales me parait bien .... légere et je ne compare pas seulement aux 15 PA de l'US NAVY ! Mais comparé à d'autre pays , européens ou non , je trouve que la france pourrait disposer d'une marine un peu plus ....étoffée
The navy is not just à job, it's an adventure !
- cécile
- Messages : 581
- Inscription : mardi 20 avril 2004, 23:07
- Localisation : En vol dans un mirage 2000 avec Michel Tanguy aux commandes...
c'est sur que 15 PA et quelques centaines de F-18 et autres navions contre 1 PA et qq rafales, mais bon la France n'est pas les USA, mais c'est sur qu'un PA supplémentaire serait le bienvenue... mais bon, y a pas que ça et l'argent que l'armée mais dans ses avions, PA et chars, elle ne le met pas ailleurs...
May the force be with you
Mon blog : http://cecilouette.blogspot.com
Mon forum sur l'Ecosse : http://passion-ecosse.boardonly.com/index.htm
Mon blog : http://cecilouette.blogspot.com
Mon forum sur l'Ecosse : http://passion-ecosse.boardonly.com/index.htm
- eric mesnage
- Messages : 22
- Inscription : jeudi 06 janvier 2005, 10:27
- Localisation : cherbourg
Justement, je ne veux pas faire de ségrégation contre l'armée de terre , mais les conflits à venir (malheureusement) sont de +en+ éloignés de l'europe , aussi il faut pouvoir se projeter là ou se trouvent les opérations, et là un porte avions me semble + utile que des chars LECLERC !
PS ; le ( malheureusement ) ne signifie pas que je regrette l'éloignement des conflits mais qu'il y en ai encore !
PS ; le ( malheureusement ) ne signifie pas que je regrette l'éloignement des conflits mais qu'il y en ai encore !
The navy is not just à job, it's an adventure !
Vu l'évolution géopolitique mondiale, un second PA semble effectivement plus utile que quelques chars Leclerc, les besoins étant maintenant surtout de pouvoir projeter une force aeronavale en des points éloignés du globe lorsqu'éclatent des conflits où les intérêts de la France sont en jeu plutôt que de disposer de divisions blindées pour défendre les frontières de la métropole contre une hypothétique attaque de nos voisins (et amis) allemands, italiens, espagnols ou belges...
De plus, deux porte-avions sont nécessaires si l'on veut en avoir au moins un d'opérationel en permanence. Sur les 14 P.A. de l'US Navy, seuls 7 ou 8 sont vraiment en service actif, les autres subissant pendant ce temps des opérations de maintenance ou de radoub...
De toutes façons la décision de construire un second PA a été prise. Reste à savoir si la France peut encore se payer ce luxe à elle seule, ou si une coopération européene ne va pas finalement s'imposer, malgré les difficultés que cela pose question commandement...
De plus, deux porte-avions sont nécessaires si l'on veut en avoir au moins un d'opérationel en permanence. Sur les 14 P.A. de l'US Navy, seuls 7 ou 8 sont vraiment en service actif, les autres subissant pendant ce temps des opérations de maintenance ou de radoub...
De toutes façons la décision de construire un second PA a été prise. Reste à savoir si la France peut encore se payer ce luxe à elle seule, ou si une coopération européene ne va pas finalement s'imposer, malgré les difficultés que cela pose question commandement...
Dernière modification par radada_1 le jeudi 13 janvier 2005, 23:42, modifié 4 fois.
- eric mesnage
- Messages : 22
- Inscription : jeudi 06 janvier 2005, 10:27
- Localisation : cherbourg