JYB a écrit :Il faudrait considérer que des gens s'intéressent à un auteur pour son talent - et Hubinon en avait beaucoup -, et pas "simplement" en fonction de paramètres extérieurs comme la nostalgie d'une époque. Si Hubinon avait été mauvais ou même moyen, il n'aurait pas travaillé durant près de 40 ans en sortant plus de 80 albums, toutes séries confondues, dont une qui n'est pas anodine, à savoir Buck Danny...
Permettez à un dessinateur de venir donner son avis sur ce sujet !
A l'époque de la création de la série "Buck Danny", Victor Hubinon était certainement un des meilleurs dans son genre, et son style est resté de qualité jusqu'au bout.
Personnellement j'ai découvert "Buck Danny" longtemps aprés "Tanguy et Laverdure", et de ce fait, la comparaison entre le dessin de Uderzo et celui de Hubinon, à fait beaucoup vieillir ce dernier.
Mais cela ne doit pas remettre en cause la valeur de Hubinon.
J'ai lu, plus haut, que Victor Hubinon faisait des erreurs de perspective avec les avions, "à la brouette". C'est vrai et incontestable, sauf, que dans le genre, il était d'une part le meilleur (ou le moins mauvais si vous préférez), et qu'il a eu l'audace de se mesurer avec un sujet qui était nouveau et pas du tout évident.
Encore maintenant, les plus grands en la matière, malgré leur expérience, arrivent à se planter, dans ce genre de dessin qui se construit réellement en 3 dimensions sur une feuille de papier en 2 dimensions (ne pas confondre avec la "3D" des informaticiens et des jeux vidéos). Sachez, que contrairement à un tableau normal, les perspectives d'un paysage ou d'un batiment vus d'en haut, présentent des lignes de fuites dans tous les sens, et qu'il faut avoir l'oeil, et le crayon, bien acéré pour ne pas s'y perdre. Ajoutez y le dessin complexe d'un avion dans un tel cadre...
Ce dessin, dans l'espace, est beaucoup plus complexe, que le dessin en perspective au ras du sol : Comptez les artistes qui se lancent dans le dessin aéronautique par rapport aux autres genres, et vous comprendrez que Victor Hubinon avait bien du mérite.
Qu'avec les années, ses successeurs l'ait dépassé, est normal, mais rendons lui au moins cette qualité, d'avoir été un fameux précurseur, à une époque ou la BD, et surtout la BD d'aviation, n'était pas un art répandu.
Il fallait bien défricher, avec les défauts que rencontrent tous les pionniers !
Maintenant, il m'arrive de trouver des défauts dans les dessins d'avions d'Albert Uderzo, alors que je le considère toujours comme mon maitre en la matière. De même pour Francis Bergèse, ou Eric Loutte, ou les autres !
Vous ne connaissez pas mes dessins, à part quelques uns parmi nous, mais, sachez qu'avec le temps, je leur trouve aussi des défauts, que je considère inacceptables aujourd'hui, et je pense qu'il en sera de même, pour ceux que je réalise maintenant, que je trouve aujourd'hui impeccables, et que je reconsidèrerai dans plusieurs années.
Et je ne me suis pas encore lancé dans des dessins d'avions tels que le F22, ou les lignes furtives, à pans cassés dans tous les sens, vous donnent des illusions d'optique infernales...
La perfection ne sera jamais de ce monde, et les goûts et les couleurs variables avec chacun d'entre nous !
Rendons à Victor Hubinon tout le mérite qu'il lui revient.
Raymond