Oui, merci Philou pour cette mise au point
.Mais, je continue de penser que le changement des noms des personnages est une trahison des auteurs et de la série et une duperie du public!!!
Quand on dit Chevaliers du Ciel, on pense de suite à Michel TANGUY et Ernest LAVERDURE !!!
Ce producteur ( X ) n'a apparemment pas compris pourquoi les précédentes adaptations de BD n'avaient pas marché.
Dans le cas de Blueberry, le film a réinventé l'histoire même du héros en partant dans des délires de drogués ; ça n'avait RIEN à voir avec la BD!!!
Pour Michel VAILLANT , le problème est différent. Le tournage a démarré avant tout scénario, donc pas d'histoire valable et en plus la promotion du film s'est plantée...Même moi qui suit un fan de la série , je n'avais pas envie d'y aller en voyant ces affiches sombres et faisant croire qu'il n'y avait que des bagnoles ...sans acteurs!!!
Pourquoi alors Astérix Mission Cléopatre a marché??? Parce que Alain CHABAT qui est un fan de BD a transposé la BD au ciné sans changer la psychologie et les rapports des personnages entre-eux.Il a certes ajouté de nouveaux gags etc mais en restant dans l'esprit de la série.
Alors, pour le film qui nous intéresse ici , il y a quelque chose que je ne comprends pas...
1)Le nom des personnages est porteur; vous dites TANGUY et LAVERDURE et vous avez les yeux de vos interlocuteurs grands ouverts; car en 2004, ils font encore rêver, bordel !!!
2)Le scénario est très bon, et même dans la lignée de Jean-Michel CHARLIER!!!
3)Il y a les moyens pour en faire une réussite...
4)Regardez le nombre de connexion à ce forum et ce prod (X) pourra comprendre que L'ADAPTATION DE TANGUY ET LAVERDURE AU CINE EST ATTENDUE PAR BEAUCOUP DE GENS.
5)Une dernière chose. Regardez ce que les américains ont fait avec les X MEN et vous comprendrez monsieur X qu'en respectant des personnages qui ne datent pas d'hier, et en les adaptant intelligemment , on peut en faire un succès public ...et critique.
A+