peter77 a écrit :je vous trouvent vraiment durs avec un album qui n'est même pas encore sorti !
Les critiques qui ont été données plus haut par certains intervenants portent sur les deux albums "Classic" déjà existants, donc sur du concret ; les critiques sur le suivant, qui n'est en effet pas encore sorti, sont déduites par extrapolation. Personnellement, je n'ai émis aucune critique qualitative, seulement souligné une incohérence historique.
peter77 a écrit :laissez les nouveaux auteurs s’imprégner de la série.
"
S'imprégner de la série" ? Tu veux dire : bien lire la série et bien repérer le contexte, l'ambiance, les personnages, les lieux, les dates, pour pouvoir les restituer dans les nouveaux albums ? C'est justement ce que je souhaiterais ; on est d'accord ! Mais tu es en opposition avec d'autres intervenants qui n'attendent pas autant d'imprégnation, du moment, disent-ils en gros, qu'il y ait du rêve et de l'aventure.
peter77 a écrit : je suis persuadé qu'ils n'iront quand s'améliorant d'album en album.
Apparemment, d'autres intervenants ne sont pas prêts à faire ce pari.
peter77 a écrit :je pense que le début de polémique sur la date de démobilisation de nos 3 héros est inutile et ridicule.
Je ne pense pas, au contraire. Adapter une nouvelle histoire à une série existante et déjà balisée, en voulant faire quelque chose qui ne colle pas, c'est justement vouloir résoudre la quadrature du cercle. Il y a un moment où des événements ne peuvent pas se dérouler si on est logique et plausible. C'est une banale question de logique et de plausibilité.
peter77 a écrit :perso j'ai toujours imaginé que les 3 compères partaient au moyen orient aux alentours de 1946.
Peu importe l'année ou le mois. Entre la démobilisation des héros et le moment où ils partent pour le Moyen-Orient, si on lit bien la série mère (et c'est là le problème : il faut bien lire la série mère), on constate qu'ils ne volent plus et sont au chômage (sauf Sonny Tuckson qui est employé dans un restaurant italien) ; Buck et Tumbler sont refusés partout où ils proposent leurs services, etc (relis le début de l'album Les Trafiquants de la mer Rouge) et rien n'indique qu'ils aient réintégré l'US Air force, je dirais même : au contraire... puisque le seul engagement qu'ils aient trouvé au bout d'une longue période de misère et d'oisiveté est une mission pourrie au Moyen-Orient.
peter77 a écrit :d'ailleurs nul part n'est précisé une date quelconque. libre a chacun d'imaginer. pourquoi imposer un carcan et décider que tel album correspond a telle date précise. ridicule pour ma part.
En tout cas, dans son interview citée plus haut, le dessinateur JM Arroyo dit que le "Classic" tome 3 se passe en 1945, et même plus précisément après la capitulation japonaise (qui a eu lieu le 2 septembre 1945). Ce n'est pas moi qui impose ce carcan de la date. Tu dis que c'est ridicule de décider que tel album correspond à telle date précise, eh bien adresse-toi aux auteurs de l'album à venir qui l'ont situé en 1945, et même précisément et forcément entre le 3 septembre et le 31 décembre (pour rester en 1945 après la capitulation japonaise).
Quant à l'album Les Trafiquants de la mer Rouge, ce n'est pas moi qui ai décidé qu'il se déroule à telle date précise. C'est JM Charlier ! Relis les BD : c'est JM Charlier qui a indiqué dans le précédent album, Attaque en Birmanie, que les Américains ont balancé une bombe atomique, ensuite que la guerre est finie, que les Japonais ont perdu, et enfin que les héros sont démobilisés. Regarde un livre d'histoire : bombes atomiques les 6 et 9 août 1945, capitulation japonaise le 2 septembre 1945. Ce n'est même pas de la fiction, c'est la réalité ! Puis, au début des Trafiquants, une bulle de Buck dit qu'il est au chômage depuis trois mois (je l'ai déjà signalé dans un précédent post). Je n'invente rien, je n'impose rien : c'est écrit en toutes lettres et montré dans les albums existants écrits par JM Charlier lui-même...