Jaj'Air one a écrit :J'ai, de ce fait, particulièrement apprécié cet échange à trois, entre artistes !
Tu soulève là une notion très intéressante , car dans mon métier, la notion d'"Artiste" est assez vague..ou trop marquée, selon le point de vue où on se place..
Si on me demande de reproduire un oiseau, je vais devoir faire "tel ou tel oiseau" selon le travail demandé.
Parfois, il n'y a pas de place pour la fantaisie: s'il est bleu en vrai, je ne le ferai pas vert! Un peu comme si on dessine un Spitfire par exemple: on ne va pas le peindre aux couleurs d'un Stuka ou d'un Dewoitine D520 de Vichy!
La place pour la créativité est alors plus réduite: on choisira le cadrage, le paysage autour, la lumière bien sur, le mouvement de la caméra dans les différentes cases de la bd..etc...
Mais celà fait-il de nous des artistes?
Selon moi, on est plus dans une démarche de communication (après tout, il y a les lecteurs de l'image) que dans une véritable démarche artistique, telle que la concevrait un Picasso ou un vidéaste moderne, pour qui la démarche compte plus que la communication..
Personnellement, je ne me considère en rien comme un artiste, et la sensibilité aus formes, aux couleurs, au dessin juste, à la lumière ou au cadrage sont d'un autre domaine..
Mais c'est un avis très personnel , naturellement
Ton opinion est trés interessante, et il est vrai, qu'à notre époque de l'image et du médiatique, la notion artistique devient floue, puisqu'empiétée par les notions techniques qui ont commencé avec la photo, bien avant l'ordinateur.
Néanmoins, si on peut considérer des gens, comme Picasso que tu cites en exemple, sont artistes parcequ'ils cherchent à transcender le monde à travers leur propre vision des choses, est ce que les autres, qui offrent un "témoignage" à travers leur "coup de patte" ne le sont pas autant ?
Même à travers ta palette graphique, il y a forcément un peu de toi qui passe sans que tu t'en rends compte.
Même une reproduction d'un avion, ou tout autre chose, que tu fais à partir de documentation, traduit toujours une forme d'interprétation personnelle, seuls les profils techniques échappant à cette notion (et encore).
Je suis même prét à parier, que sans ton ordi tu dois être capable de dessiner ou peindre n'importe quel sujet.
Les dessins de Romain, dans ses BDs, sont tous basés sur la technique, du dessin et de la couleur d'abord, sur l'exactitude et la rigueur des éléments représentés. Or tout le monde, y compris les profanes du monde de l'aviation trouve beaux les travaux de Romain (j'en connait qui ne connaissent rien ni à l'aviation, ni à la peinture, ni à la BD et qui pensent ainsi).
Apporter une notion de beauté à des environnements aussi matériels, n'est ce pas là le rôle de l'artiste, et n'est ce pas la même approche qu'apportait Picasso, ou tous les peintres, qu'ils soient anciens ou modernes (si on excepte les quelques rigolos qui pensent que faire n'importe quoi est de l'art).
Maintenant, je n'ai pas la prétention d'apporter un explication à la notion d'art, d'autres, et pas des moindres, l'ont déja fait, sans apporter une définition unique et universelle de ce mot.
Comme toi, je me contente donc de t'apporter ma vision personnelle.
Cordialement
Raymond